| Лечить нельзя помиловать |
[Jul. 29th, 2004|04:00 am] |
РИА Новости сообщает нам интересную новость, подтверждающую опасения о нарушениях умственной деятельности некоторых наших политиков. Послушаем Ольгу Кривонос. Она — директор департамента организации медицинской помощи и развития здравоохранения Минздравсоцразвития России. «Россия по-прежнему не считает возможным применять на своей территории так называемые программы снижения вреда и заместительной терапии, в рамках которой наркоманы могут получить доступ к стерильным шприцам, а также более мягкому наркотику - метадону. Меры так называемой стратегии снижения вреда отвлекают внимание государств от таких значимых мероприятий в рамках стратегии снижения спроса, как первичная профилактика и непосредственное лечение. Минздравсоцразвития считает важным проводить патогенетическое лечение в условиях полного отказа от потребления любых наркотических средств»
Что же мы можем вынести из этого изречения? Сразу бросается в глаза "старая-добрая" позиция принудительной изоляции от общества и дальнейшего лечения. Есть ли у этого метода шансы на успех? Основной массе населения он кажется единственным правильным и лишь немногие задумываются об альтернативах, ведь этот метод показал свою полную несостоятельность как в снижении числа наркоманов, так и в решении сопутствующих проблем, например всё того же СПИДа.
fritzmorgen уже много писал о проблеме наркомании и пути решения этой социальной проблемы на примере Голландии и Португалии. Приводил он и остроумные аналогии, сранивая например наркоманию с регулярным острым поносом. Однако это всё видимо не дошло до глаз чиновников, до мозга костей уверенных в своей правоте.
Всё та же Ольга Кривонос утверждает: "У нас был региональный опыт внедрения программы обмена шприцами, и результаты, к сожалению, негативные. Уровень заболеваемости ВИЧ/СПИД среди данного контингента возрос в три и более раз по сравнению с теми регионами, в которых эти программы не проводились". Весьма странные выводы не правда ли? Единственной более-менее разумной причиной этого могла быть опаска реставрации и прекращения этой программы. Получив новые баяны, пользователи героина щедро делились ими со своими коллегами, ведь вряд ли такая политика государства продлится долго и добру скоро придёт конец.
С другой стороны рост зарегестрированных больных ВИЧ мог быть зарегестрирован из-за более тщательной регистрации, открытия новых центров диагностирования, появления служб поддержки и других мер. Однако всю вину чиновница перекладывает на программу заместительной терапии. Из её заявления неясно, на какой срок была запланирована программа и сколько она осуществлялась на самом деле. Сомнения возникают и в добросовестности врачей. Кроме того наркоманам могли быть поставлены какие-то неприглядные условия получения шприцов.
Заметим, что программа не включала в себя обеспечение наркоманов требующимися наркотическими средствами или их заместителями. А ведь это важное условие эффективности и успешности проекта. По-прежнему происходило обогащение накоторговцев, по-прежнему люди были вынуждены вводить неизвестные и низкокачественные растворы, по-прежнему был риск передозировок.
Конечно, программа заместительной терапии это только снятие симптомов социальной наркомании, но согласитесь, лучше видеть в наркомане добросовестного члена общества, не идущего на преступления ради удовлетворения зависимости, не переносящего заболеваний и на сколько это может быть здорового, а значит трудоспособного. Если государство не хочет снимать симптомы, то как может борьба с истинными причинами наркомании?
источник: http://bremsulo.livejournal.com/21282.html
|
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
xnigger_mixerx's journal